大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于會取締燃煤鍋爐嗎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹會取締燃煤鍋爐嗎的解答，讓我們一起看看吧。

小型燃煤鍋爐應不應該取締？

非常支持取締小型燃煤鍋爐。不僅如此，如果有替代，大型的鍋爐也應該取締！第一，燃料是煤，是不可再生物，越用越枯竭。第二，污染嚴重，燃燒產生的煙，塵，氣體都對人體，大自然產生嚴重的損害。第三，容易發(fā)生事故，火災事故，爆炸事故，中毒事故等。工作人員稍不注意，危險就發(fā)生了！

應該取締！小鍋爐一般指4噸以下的燃煤鍋爐！小鍋爐燃燒效率低，污染嚴重，危險性高！一般鍋爐的噸位對應相同的TNT炸藥！如果發(fā)生危險后果不可設想。在14年的元旦有一單位的鍋爐發(fā)生爆炸據說在60公里外的地方都可以聽到，許多人以為發(fā)生了地震，其威力可想而知！其爆炸造成了周圍幾百米范圍的門窗玻璃的不同塤壞。小鍋爐由于其本身本身特點燃燒效率低，容易產生二氧化硫等粉塵污染，破壞大氣環(huán)境，極意產生酸雨天氣！取締是應該的！

我感覺應該被取締，因為現(xiàn)在不只是人們的環(huán)保意識增強國家的綠色意識也在逐步強化，小鍋爐效率低，發(fā)熱功率低，這是很難改變的，還有使用小鍋爐有很大的安全隱患，高壓氣體一旦爆炸威力很大，還有小鍋爐分散隱蔽，不容易管理和排查隱患，這個就會給人民安全造成影響，在我們東北很多地方都是集中供熱，節(jié)約能源空間，保證我們的安全健康，所以一定要去除小鍋爐，至少在城鎮(zhèn)能完全取締。

燃煤時代真的過去了嗎？

謝邀請回答?？梢哉f現(xiàn)在還沒有過去。雖然說為了減少對環(huán)境污染，政府出臺了一系列行之有效措施，比如取締十噸以下燃煤鍋爐，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)對小型取暖鍋爐進行環(huán)保改造等。只能說削弱和控制了大規(guī)模燃煤的局勢。若說整個燃煤時代過去了還有點為時尚早。

我覺得燃煤時代還沒過去，人們住樓房的多了，供熱這一塊還需要燃煤，當然有的地方已經用改良的辦法，或者從工業(yè)用余熱轉化供熱，而大多數(shù)還不能完全取代燃煤，風力發(fā)電有了，而熱力發(fā)電也是并存的，燃煤還要繼續(xù)。

在目前中國的能源結構中,煤炭仍然占最主要部分,中國一次能源生產和消費結構中,煤炭比重分別高達76%和68.9%,是世界上煤炭比重最高的國家。近幾年國家大力發(fā)展風能，光伏以及水電、核能，但是煤炭所占的比例仍然是最大的。這是國情決定的，當然隨著清潔能源的逐步發(fā)展，煤炭的占比會持續(xù)下降。

可以肯定的說，還沒有。直觀的看，一般老百姓都是不用煤炭了的，也就導致很多人認為人們已經不需要煤炭了。但他們只知其一，煤炭在我過的能源地位還是非常重要的。大部分的電廠，一些農村，還有一些其他地方。都是以燃煤為主。煤炭對他們來說還是很重要的。不需要燃煤的只局限于城市。因為什么逗可以用電。但轉念一想，電又是從哪里來的？顯而易見，還是電廠燃燒煤炭產生的。所以從另一方面來說，就算城市，也不可能完全與煤炭斷絕關系。更不可能說燃煤時代已經過去了。

如何看待“陜西一些農村學校拆除燃煤鍋爐，學生抱熱水瓶上課取暖”？

現(xiàn)在目前這是一個二難的問題。拆除燃煤鍋爐，也是為了響應環(huán)保大勢，筆者在冬天去過北方城市，包括葫蘆島、內蒙的錫林浩特等，媒是北方城市供暖的主要能源，但隨之帶來的是高污染的環(huán)境，整個城市，幾乎都是媒燃燒帶來的那種砊味。

但拆除了，針對學生取暖，沒有后續(xù)措施，這是一些管理部門輕慢和懶政的具體表現(xiàn)，或許針對某些管理者而言，沒有媒取暖，還可以開著空調，或者電暖器，哪里還想到這些孩子？

或許，我們很多時候，總要到出現(xiàn)大問題，才會～～重視，全面徹查，部分人問責，最后某某牽頭，徹底解決。但真到那一天，代價是否太沉重？

讓學生抱熱水瓶上課取暖，就不怕發(fā)生燙傷學生的安全事故？治污減霾，工業(yè)企業(yè)應該是重點，學校里那點取暖設施制造的污氣，跟那些化工廠比起來，真是小巫見大巫了。

當然，不管大污小污，治理是對的，畢竟，環(huán)境是大家共同的居住環(huán)境。但是，在沒有準備好其他取暖措施的情況下，就“果斷”停掉學校的鍋爐，讓學校師生整天在寒冷中上課，這就屬于不關心體恤教師與兒童，簡單粗暴的工作做法了。

我也是在農村長大的，能夠深切體會農村學校的寒冷有多難過。記得上小學時，大家都穿著家里給做的厚厚的大棉襖和棉鞋去上學，干值日的同學，負責早早到校生爐子。就這一個小小火爐，根本無濟于事，我們上早自習的時候，都是一邊讀書一邊跺腳取暖的，于是每天早晨，跺腳聲和讀書聲響成一片。那個時候，好多同學的手上都生了凍瘡，我屬于干性皮膚，沒有生凍瘡，但是每年冬天，腳和手都會凍得裂血口子。

現(xiàn)在農村學校的條件，比我們小時候要稍好一些了，但是比起城市學校來，還差得遠。農村學生上學本來就不容易了，大冬天的，就讓他們手上生著凍瘡寫字做題？一手抱著暖水瓶，一手翻課本？合著不是自家的孩子不心疼是吧？

奉勸那些管事的人，先解決好了學校的取暖問題，讓孩子們都能暖和和地上課學習，再來考慮治污減霾的問題好嗎！

因為，環(huán)境問題很重要，但老師和孩子們的健康更重要！

“以人為本”，不應該是一句空話。請那些管事者，先仔細想想什么是“以人為本”吧！

其實拆除燃煤鍋爐，可以保護環(huán)境，本沒有什么可以非議的。

但是，在替換設施沒有建設起來之前，就一刀切式得全部拆除，就顯得非常不人性化了。

農村的冬天本就比城里要寒冷得多，農村鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校基本都是住宿制，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學的老師和學生在寒冷的大冬天，沒有供暖，甚至連室內爐子都不讓用。

沒有辦法，學生就硬扛吧。

老師呢，只能自費買些電熱爐，電暖片之類的，湊合著用。

但是要知道，其實大多數(shù)的農村鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校，供電線路都不太好。我們這里前陣子就發(fā)生過，因為老師用了電暖片，全校停電，線路燒壞了，導致學校兩天都沒有電。

那么在這兩天里，在學校住宿的老師和學生，是怎么，寒冷的晚上的？

其實國家的很多政策都是非常好的，非常為人民著想的。

但我希望，在執(zhí)行的時候，能夠更加人性化一些。

而且，作為污染環(huán)境的罪魁禍首，最重要的是工廠以及汽車尾氣等。希望能夠引起重視！

個人愚見，治污減霾是一件好事，但是因此導致學校冬天無法供暖，這就是一件很可笑的事情了。事有輕重緩急，這么簡單的選擇，難道都不會做嗎？

1、冰凍三尺非一日之寒，現(xiàn)在治污減霾是一件利國利民的大事，但是污染了這么多年，也不是一天兩天能解決的，雖說完成這件大工程，需要從小事做起，但是也不能因此而導致學校無法供暖吧？固然燃煤鍋爐會造成污染，但是這不是關鍵吧？為什么不優(yōu)先去控制住那些更嚴重的污染源頭呢？

2、停掉燃煤鍋爐我是支持的，畢竟這是一件好事，今年我們這里也陸陸續(xù)續(xù)都停止了，但是停止燃煤的同時，我們也在鋪設燃氣管道，雖然還有很多地方今年冬天還沒有鋪設好管道，或者還沒有供上天然氣，但是這些地方我們還會保留燃煤供暖。停止燃煤鍋爐的使用，總得有個前提，可以有合適的方式替代燃煤鍋爐，不影響正常的生活吧？

3、我想，做出這些決定的人，肯定是在空調屋里做出的，說不準家里還有地暖，中央空調，你們了解人民疾苦嗎？大筆一揮，大話一說，管他人死活？尸位素餐，你好意思繼續(xù)坐在這個位置嗎？

4、辣手摧花，這些祖國未來的花朵，就是這樣被你們摧殘得嗎？朱門酒肉臭，路有凍死骨，現(xiàn)在已經是新中國了，怎么還這樣不關心人民疾苦？

我想，這肯定不是政策本意，而是那些碌碌無為的人，尸位素餐，再具體政策落實上出現(xiàn)了偏差，希望這些寒風中的學子，盡早供上暖氣。

以前條件差，三十歲往上的那些人相對來說上學比較苦，缺衣少糧，風里來雨里去，就包括現(xiàn)在一些貧困山區(qū)的孩子還是成長在非?？嗟慕虒W環(huán)境里，在響應節(jié)能減排，保護環(huán)境的同時，孩子們的取暖我覺得還是有必要先解決了。

或許有人說現(xiàn)在的孩子太矯情，受點苦怎么了。如果說再拿幾十年的生活條件強加到現(xiàn)在的孩子身上，那我們好幾代人奮斗的目標是什么？不是為了能讓自己的孩子享受到更舒適的環(huán)境嗎？每一個孩子的家長肯定是不想看到自己的孩子再去受苦。

教育我覺得不分窮富，城市的孩子享有的條件，農村的孩子也應該盡量滿足。個人認為一個班至少裝臺空調。12年前我在陜西時就聽說在有的農村學校到了冬天，連買煤的錢都沒有。經歷了12年，又聽到陜西的孩子又在為取暖而發(fā)愁。這12年經濟飛速發(fā)展，生活水平越來越好，但我感覺那里的教育環(huán)境好像一點都沒改變。20年、30年前，我們常聽別人說“寒門出貴子”，可現(xiàn)在是高科技的時代，孩子的教育環(huán)境也必須跟上時代的步伐，而不是現(xiàn)在這樣還在為取暖而左右為難。

到此，以上就是小編對于會取締燃煤鍋爐嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于會取締燃煤鍋爐嗎的3點解答對大家有用。